本次檢查時間從2014年5月5日—2014年5月10日，主要檢查內(nèi)容為：1、項目部質(zhì)量保證體系建立及運行情況； 2、工程實體質(zhì)量，對基礎、主體結(jié)構(gòu)用混凝土強度回彈儀進行強度檢測，樓板厚度檢測；3、工程實體觀感檢查；4、技術(shù)資料核查等。本次檢查共計25個項目，分別為：一公司2個，二公司2個，三公司8個，直屬一分公司2個，直屬九分公司2個，同升分公司9個，共計47個單位工程，共下發(fā)《質(zhì)量問題及其整改通知書》28份，分別為土建工程18份，安裝工程10份。用砼回彈儀對實體砼墻、樓板、基礎進行了回彈，共計21處，分別為墻13處，合格率為69.2%，樓板7處，合格率為85.7%，基礎1處，合格率為100%。每個工地根據(jù)工程具體施工情況，全部召開現(xiàn)場會議，通過實體質(zhì)量與工程資料的結(jié)合，對項目部提出合理化建議，提高了工作效率。

　　
　　本次檢查工程質(zhì)量好的項目：
　　一次結(jié)構(gòu)較好的有：1）、小南莊A2#、A5#及地下車庫、小南莊A6#住宅樓：砼質(zhì)量通病消除較徹底；2）、地質(zhì)勘察局區(qū)域隊住宅樓：砼質(zhì)量通病消除較徹底，截面尺寸、觀感質(zhì)量較好；3）、晉中開發(fā)區(qū)腦癱康復醫(yī)院住宅樓，XB鋼筋縱橫彈線綁扎順直一條線，多數(shù)工地均做不到如此之細、鋼筋位置、間距、錨固、截面尺寸控制好；4）、榆次聶村2#、3#樓，地下室砼觀感質(zhì)量很好。
　　砌體工程較好的有：1）、小南莊A2#、A5#及地下車庫、小南莊A6#住宅樓；2）、地質(zhì)勘察局區(qū)域隊住宅樓；3)、介休市宋古鄉(xiāng)宋古村村民住宅改造二期工程二標段11#樓。這些工程砌體排磚、砂漿飽滿度、接茬部位均飽滿、密實，表面潔凈，觀感較好。
　　裝飾工程較好的有：1）、清華家園3#樓：屋面工程排氣管采用不銹鋼鋼管，順直一條線；內(nèi)墻抹灰、地暖墊層表面平整度及裂縫控制均較好；2）、盛景華庭6號樓：地暖墊層工程表面平整、密實、無裂縫。
　　技術(shù)資料較好的有：1）、南海頤苑小區(qū)3#、4#、5#、6#、7#住宅樓；2）、晉中開發(fā)區(qū)腦癱康復醫(yī)院住宅樓；3）、小南莊A2、A5及車庫。技術(shù)資料整齊、規(guī)范，填寫認真、具體，與工程同步，施工組織設計及危險性較大的分部工程真正做到了經(jīng)集團公司質(zhì)量、安全部門審核，總工程師批準，是做的最到位的工程。
　　質(zhì)量管理體系建立運行較好的有：1）、晉中開發(fā)區(qū)腦癱康復醫(yī)院住宅樓；2）、南海頤苑小區(qū)項目部。
　　總體質(zhì)量好的有：1）、小南莊整體搬遷安置綜合項目A2、A5、A6及車庫；2）、晉中開發(fā)區(qū)腦癱康復醫(yī)院住宅樓；3）、地質(zhì)勘察局區(qū)域隊住宅樓；4）清華家園3#、4#樓。
　　本次檢查差的工程項目：
　　1、壽陽泰祥西苑2#地塊1#樓一次結(jié)構(gòu)混凝土質(zhì)量較差，如：砼脹縮模、錯臺、梁下?lián)?、扭曲、不順直、露振；局部墻柱箍筋外露；砼未搓面，觀感較差。
　　2、介休市銀海綿山墅住宅小區(qū)1標段別墅一次結(jié)構(gòu)較差，如：砼質(zhì)量較差；所有砼通病均存在，如：扭曲、錯臺、板厚不足現(xiàn)象等，頂層局部鋼筋馬凳少；暗柱箍筋有的不到位；梁截面尺寸有的不足等。
　　3、和順鼎和景悅1#、2#、4#、6#及裙樓的一次結(jié)構(gòu)較差，如：鋼筋工程隨意性較大，主樓預留裙樓梁鋼筋漏放，主樓預留群樓梁鋼筋位移截面縮小，搭接的長度不夠或過長，且由于不同心造成搭接部分間距大等，砼工程觀感一般，通病現(xiàn)象較多，錯臺漏振、露筋、扭曲等。
　　4、經(jīng)緯雅軒6#、8#住宅樓一次結(jié)構(gòu)較差，如;砼通病消除不徹底，8#樓個別陽臺根部、飄窗根部有裂縫現(xiàn)象。
　　本次檢查中存在的質(zhì)量共性問題：
　　1、工程質(zhì)量保證體系運行情況：本次檢查重點之一為項目工程質(zhì)量辦證體系運行情況。一個工程項目施工質(zhì)量好壞，取決于是否有較強的項目班子，只有責任明確、有技術(shù)人員管理工程質(zhì)量才有所保障。本次檢查直屬一分公司的兩個項目南海頤苑小區(qū)及晉中開發(fā)區(qū)腦癱康復醫(yī)院住宅樓質(zhì)量保證體系最健全，其余項目質(zhì)量保證體系多數(shù)與標書不一致，多數(shù)工程項目有內(nèi)部的技術(shù)管理人。但是，也有一些項目沒有技術(shù)負責人及質(zhì)量員，工程質(zhì)量硬去靠勞務隊去管理，這樣的管理模式怎能搞好工程質(zhì)量？而追溯到分公司，如二公司、五公司企業(yè)質(zhì)量保證體系健全及運行情況均不好。
    2、對基礎、主體結(jié)構(gòu)全部進行砼強度回彈，總體結(jié)果較好，均能滿足設計強度要求，但多數(shù)工程墻柱砼強度遠不如梁板強度，反應出墻柱砼由于不進行養(yǎng)護使得砼強度值偏低。
    3、混凝土工程：砼一次性澆筑過多；砼質(zhì)量通病如跑模、脹模、夾渣、露筋、蜂窩、麻面、爛根，模板接槎處高差明顯，門窗洞口不方正；后澆帶施工不規(guī)范，下部支撐不到位，鋼筋未保護，踩蹋、變形、銹蝕較普遍；有的保護層厚度過厚，后澆帶兩側(cè)砼構(gòu)件未有效斷開；砼樓板有裂縫現(xiàn)象。
    4、鋼筋工程：柱主筋焊接接頭未相互錯開，接頭面積百分率不符合規(guī)范要求；構(gòu)造柱、剪力墻的豎向鋼筋間距不均勻，存在漏綁現(xiàn)象；個別梁與柱交接點處少箍筋；電渣壓力焊焊包不均勻；頂板鋼筋馬凳數(shù)量少導致上下層鋼筋緊挨著，特別是XB、后澆帶負彎矩筋控制措施不到位。
    5、模板工程：多數(shù)工程模板分項不進行自檢；鋼管支撐體系不符合施工方案要求，無掃地桿，立桿間距大，個別高的地方采用間接支撐；部分立桿接長、斜支，缺縱橫向水平拉結(jié)；模板支撐穩(wěn)定性、剛度不符合規(guī)范要求，尤其是門洞處。
    6、填充墻砌體：斜砌磚砂漿不飽滿；二次結(jié)構(gòu)構(gòu)造柱、陽臺造型柱澆筑質(zhì)量較差。
    7、抹灰工程：陰陽角線條不順直；個別墻體有裂縫、空鼓現(xiàn)象；個別窗戶外窗臺無坡度；窗楣滴水線不規(guī)范；外墻抹灰的平整度不好；細部做法做的不到位；
    8、裝飾工程：樓梯欄桿高度不夠；外墻面磚粘貼觀感較差；內(nèi)墻抹灰陰陽角線條不順直，細部不細；成品保護差。
    9、屋面工程：分格縫不順直、不貫通；雨水管周圍500cm范圍內(nèi)坡度不明顯，防水收頭做法不到位；屋面細部做法不到位，觀感較差。
    10、安裝工程：線管、線盒切割寬度、深度、位置不準確；預埋線盒不正、歪曲、損壞；電氣的開關(guān)位置不一致；立管的垂直度有待提高，立管的固定不牢固；部分下水管有倒喝水現(xiàn)象；管道支架未刷防銹漆；管道孔的封堵不嚴密、不平整。
    11、沉降觀測：個別工程沉降點沒有及時安裝，有的不進行觀測。
    12、技術(shù)資料：資料有缺項現(xiàn)象；專項方案的編、審、批不符合要求，方案針對性較差，多數(shù)工程方案為下載資料，與工程實際不符或根本不能用；資料內(nèi)容與現(xiàn)場實體情況不符；資料的簽字、蓋章手續(xù)不全；資料與現(xiàn)場工程不同步。
    本次檢查是本年度的第一次質(zhì)量大檢查，總體效果良好，工程質(zhì)量處于受控狀態(tài)。工程結(jié)構(gòu)實體質(zhì)量是檢查的重中之重，但有許多細節(jié)方面的東西仍有待提高，這也是我們所有項目部一直努力的方向。從這次檢查來看，細部做法似乎成了我們心頭的一塊心病，很多細部做法做不到位，細部做法得不到提高，我們的工程項目的提高很難有所突破，對我們的工程提高是一個很大的障礙，這也是我們長久以來一項堅巨的任務，所以說細部做法仍然是我們必需攻克的難關(guān)，希望集團公司全體技術(shù)人員高度重視工程質(zhì)量，嚴格把關(guān)，確保每項工程合格。
    通過本次檢查，希望我們各子公司、各直屬分公司及各項目部，能夠正確看待每次檢查，重視在檢查中提出的問題，找出在工作中的不足，只有這樣，我們在每次檢查中才會有所提高，有所突破，集團公司才會在市場競爭中以質(zhì)量生存下去。